Archivos para el mes de: diciembre, 2009

Hace un tiempo encontré en la web una imagen impactante: era un cuadro en que un hombre avanzaba a cuatro patas, con la mirada fija, entre dos panteras negras. Los tres enseñaban los dientes. Bueno, resultó que era la obra de Harry Chavez, un artista peruano que trabaja de la mano de la ayahuasca, creando imagenes superpotentes que se traen la iconografía que crece con los ojos cerrados a los sitios donde puedes verla con los ojos abiertos.

A medida que he ido viendo más obras suyas me han llamado la atención dos cosas. Por un lado la técnica que utiliza para formar las imágenes, uniendo cuentas de cristal de colores que reflejan muy bien la textura en la que vibran esas imagenes que se ven con los ojos cerrados, y por otra, que aún siendo imágenes que proceden de eso que llamamos alucinaciones, su estilo no acaba de ser el del arte psicodélico que conozco, estilo Alex Grey, tiene más esqueleto, por decirlo de alguna manera.

Hay otra cosa que tiene gracia, y es que por lo visto, antes de la experiencia con la ayahuasca, Chávez era un pintor abstracto. “Harry Chávez, ha declarado que respecto a su producción artística, la ayahuasca lo influyó temáticamente. Antes de tomar ayahuasca, sus cuadros eran abstractos; con la ayahuasca apareció una iconografía, bestiario, fauna selvática y andina contundentes (de la entrevista con Ronald Rivera aquí).

Bueno, pues pongo algunas cosas suyas.

y aquí, a la izquierda, en una foto con Ronald Rivera

Anuncios

Pues sigo con el Street Art Special (ver los previos aquí y aquí... y aquí). Otro de los pintores callejeros que he encontrado en Flickr es Seize Happywallmaker, que trabaja en París y se ha puesto un apellido rumboso. Tampoco hace el graffiti típico con tipografías distorsionadas, sino que crea estructuras geométricas de varios colores que se extienden y se superponen a modo de red cibernética. En esto me recuerda a Zezao, aunque en este caso es a todo color (con el negro fijando los límites) y nada se escapa de la geometría, mientras que las formas de Zezao parece que crecen como una planta. Tiene gracia, un paulista azul y orgánico y un parisiense multicolor y geométrico. Et voilà.

En su web ha puesto ésto a modo de introducción: “Today, I’m working on these original designs that involves powerful creations using geometrical shapes full of colours. Now, we are heading from the same graphic support, towards a meditation and a reflexion to reach another sphere of conscience, guiding you to an indefinite world of networks twisting and crossing each other applied in certain spaces, which are strictly logical, at the same time subtle and obstinate to those who create their own direction. Peace on earth brothers and sisters”.

Peace, peace, y copio y pego algo más que ha puesto más abajo: “Je suis convaincu que le street art est la nouvelle forme d’Art Moderne et je suis serein quand à ma place depuis que ma peinture s’est libérée de moi !!
Il faut que le temps fasse son travail et elle vit en moi mais c’est une entité propre ..
depuis que ma peinture existe par elle même telle une personne C’est mon amie, ma confidente ma copine !!
j’ai la chance d’être autodidacte et j’ai balancé ce que j’avais et cela rejoint une démarche artistique !!”

Mais oui! yo también creo que el street art es la nueva forma del arte moderno. Después de las revoluciones formales de las vanguardias del siglo XX, que rompieron con lo que se podía o no se podía pintar, ahora lo que se pone en cuestión es donde se puede o no se puede pintar. Pintar en la calle es una forma tajante de acabar con toda la polémica del arte como mercancía, por ejemplo, pero es que además todo esto empezó por las paredes. Hay un graffiti de Bansky que lo explica genial. Lo voy a poner.

Bueno, pues ahora sí, aquí están algunas fotos de lo que hace Seize Happywallmaker. Ah! la última son extraterrestres.

Bueno, pues es que Víctor y Gemma han transformado el bar que tenían, el Stramonium, en un restaurante, el Srta. Monium (jeje, tenían que cambiarle el nombre, claro, para no asustar, pero solo han cambiado de sitio una letra) y el otro día les dije que les haría un anuncio en el blog, que para eso también ha de servir un blog, para anunciar a los amigos.

En el Stramonium pasé algunas de las mejores noches de mi vida, y unos cuantos amigos nos seguimos reuniendo en el Srta. Monium antes de que venga la gente a cenar para tomarnos unas birras y charlar. Siempre me ha gustado tener un sitio así.

Pues si estais por el Raval ya sabeis otro sitio donde ir. Es bueno, bonito y barato y está en la calle Espalter nº 4, la calle en frente del Marsella y al lado de la rambla del Raval. Pongo unas fotos del Srta y otra que tengo de ellos dos (la única) en la fiesta de despedida del Stramonium. Buen provecho.

pues husmeando por el blog de Dark_Ketzal he ido a parar a este video de Der Ventilator, que está bueno bueno – por lo que he visto por ahí, son un grupo de Castelldefels que mezclan guitarras y electrónica en dosis a veces contundentes y a veces más dispersas, este tema es de los contundentes y a mi me suena bastante a post-rock, además… también me gusta el título 😉 – que aproveche

Ya tengo ebook! David ha estado por aquí este puente y me trajo de Nueva York el Sony PRS-600, que aquí en España todavía no se comercializa. Ya tengo una considerable biblioteca de libros en formato digital, que hasta ahora leía en el portatil, pero en realidad donde más leo es en el metro y allí el portatil no es plan. Así que decidí que ya era hora de solucionar el asunto. Quería uno pequeño, que me cupiese en el bolsillo, barato y que se entendiera bien con los pdf. Estuve dudando entre éste de Sony y el Kindle de Amazon (que ya se comercializa aquí). El Kindle tiene varias ventajas, entre ellas el teclado y la conexión wireless incluida, pero en mi caso también tres inconvenientes: es un poco más grande, no lee directamente los pdf y está enfocado a que compres y descargues los libros en Amazon. Yo la biblioteca ya la tengo, y lo que quería era un buen lector portátil que pudiera utilizar a mi gusto, y esto es.

La pantalla es muy clara y tiene el tamaño justo, el encendido es inmediato, ordena los libros alfabéticamente y las búsquedas tambien son inmediatas. Te guarda la página del libro que estás leyendo, puedes extraer párrafos del libro como notas que guarda aparte y lleva un teclado virtual. También es reproductor de audio y permite meterle fotos (que se ven en blanco y negro, claro). Lo que no está muy bien resuelto es el cambio de página, que es fácil y rápido pero pega un salto visual, como si mostrara durante un segundo el negativo de la página, el fondo oscuro y las letras blancas. No se si a la larga esto puede cansar, de momento no.

Bueno, pues además el complemento perfecto para cualquier biblioteca digital es Calibre, un programa open source (y gratuito) de gestión de ebooks que ya tenía instalado (tiene versión para Linux) y con el que he estado organizando la biblioteca a medida que me iba bajando libros. Calibre permite importar libros individualmente de tu disco duro, o directorios completos, y crea automáticamente una ficha básica (autor, título, editorial, ISBN, tamaño, fecha…) que después se puede editar e introducir etiquetas. La búsqueda la puedes realizar por cualquiera de los campos de la ficha. Desde esa base de datos, después puedes cargar los libros que te interesan en tu ebook (al instalarlo seleccionas el modelo que tienes) y en el caso de que el formato en que está el libro no coincida con los que acepta tu ebook, Calibre lo puede modificar. También te muestra el texto completo en la pantalla del PC, claro, y puede descargar noticias por RSS, aunque esto no lo he probado.

Bueno, pues con el ebook y Calibre me siento como cuando apareció la imprenta y se arrinconaron los manuscritos. Puedo tener acceso a los contenidos que me interesan sin tener que depender de la disponibilidad del objeto físico del libro en si, de que llegue o no llegue a una librería próxima, de que esté agotado y, en muchos casos, de que tenga o no tenga dinero para comprármelo. Existen un montón de libros gratuitos en formato digital, y esto significa que una buena parte de la cultura se puede distribuir ahora de una manera que nunca antes se pudo distribuir, y llegar fácilmente a todo aquél que le interese. Ëste es uno de los privilegios de nuestra época.

Pues ayer me fui a las ocho a la concentración en apoyo al manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” que se hizo en Barcelona, en la plaza Sant Jaume. El manifiesto (que ya puse aquí el miércoles) se ha extendido como el fuego por Internet, ahora mismo tiene 666.000 citas en Google, provocó el jueves por la mañana una reunión de la señora Gonzalez-Sinde con gente que lo había suscrito (y que acabó fatal) y un desmentido por la tarde de Zapatero de la información que se les había facilitado a los reunidos por la mañana.

Todo el follón se ha montado por la inclusión por sorpresa en el anteproyecto de Ley de Economía sostenible de una disposición adicional (la disposición final primera) que plantea la creación de una comisión con participación de las entidades de gestión y la capacidad de cerrar webs nacionales (o bloquear extranjeras) sin intervención judicial, algo tras lo que las entidades de gestión, y sobre todo la $GAE, estaban desde hace tiempo. Resulta que últimamente los jueces estaban echando abajo buena parte de sus querellas en base a que, en España al menos, compartir no es delito. Con esta disposición adicional metida de estrangis, el Ministerio de Cultura (que juega descaradamente en el campo de la $GAE) ha intentado meter un gol por la escuadra y saltarse a los jueces. No es nada sorprendente, todos los ministros de cultura de Zapatero han jugado en el mismo equipo, estaban ahí para eso. Los desmentidos posteriores pierden credibilidad cuando se contrastan con estos tres nombramientos sucesivos, Carmen Calvo, César Antonio Molina y la simpar Gonzalez-Sinde. En los gobiernos de Zapatero, Cultura se escribe con $.

Bueno, pues el tema me parece tan importante que ayer me fui a la concentración que se había convocado en la red. Éramos pocos, no creo que más de 300, y casi un 10% eran periodistas en busca de material. Primera conclusión: los que nos pasamos el día delante de la pantalla tenemos el culo pegado al sillón y nos cuesta movernos. Segunda conclusión: cada vez se consiguen más cosas con el culo pegado al sillón. Igual no hace falta asomar a las tres dimensiones para demostrar algo, igual sí. No estuvo mal, parecía una plácida reunión de colegas, sin agresividad ni mucho folklore reivindicativo, pero todos por lo mismo.

Mientras estaba allí me dediqué a hacer fotografías, con el fondo espectacular del montaje visual que le han hecho a la fachada del Ayuntamiento por estas fechas, así que voy a poner algunas.

y al final, por allí apareció un demonio sin rabo

Actualización 8/12: acabo de ver en Sin futuro y sin un duro (a través de menéame), una entrevista con David Bravo en la concentración de Sevilla en donde explica muy bien (como siempre) de que va esto. Aquí la pongo.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.