Archivos para el mes de: abril, 2007

A través de menéame, he estado viendo la declaración del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en defensa del software libre. Me ha resultado sorprendente oir una defensa del software libre en esos términos, hecha desde un despacho oficial y con una bandera nacional detrás (por la novedad), y me ha llamado la atención que el video esté colgado en el canal YouTube de la Presidencia de la República de Ecuador, eso sí que es utilizar Internet para difundir mensajes institucionales. El video es éste:

El mensaje es corto y claro, y toca todos los temas que creo que son importantes en esta cuestión. Me ha llamado la atención, también, que el mensaje está dirigido a toda Latinoamérica, de hecho será transmitido vía Internet a las 200 sedes de Festival Latinoamericano de Instalación del Software Libre (FLISOL) que empieza mañana. Es un mensaje con alcance continental.

Creo que Latinoamérica está siendo una de las áreas más importantes de desarrollo del software libre, y todo apunta a que lo será todavía más. Es ya histórico el proyecto de ley que propuso en el 2001 el congresista peruano Edgar Villanueva Nuñez y su cruce de cartas con los representantes de Microsoft en Perú (con el apoyo de la embajada norteamericana). Vale la pena leerlas aquí. Sus argumentos han sido reproducidos en numerosas ocasiones cuando se ha debatido el apoyo de las administraciones públicas al software libre, y éste es un aspecto importante del desarrollo del software libre en la región, que cuenta cada vez más con el apoyo de los gobiernos de diversos paises.

En Venezuela, Chávez decretó el uso preferente del software libre a finales del 2004. En Brasil, el gobierno de Lula ha dado pasos adelante (y pasos hacia atrás) en la misma línea, y ahora mismo los más activos parecen ser algunos gobiernos regionales. Hay un buen artículo sobre la situación actual aquí. En Chile y Uruguay hay inicitivas parlamentarias en este sentido y en Argentina se discute el tema dentro del ASLE. Cuba lanzó en el 2005 un plan de migración, y ahora el presidente de Ecuador se convierte en portavoz y da un mensaje claro vinculándolo con la integración y la liberación de América Latina. Hay un extenso informe sobre la situación del software libre en Latinoamérica (del 2003) aquí.

Lo que hace falta siempre en estos casos es que a las declaraciones les sigan los hechos, porque las administraciones son propensas ha hacer declaraciones que luego tienen plazos muy largos de ejecución, aunque de los hechos ya se están encargando las numerosas comunidades de linuxeros, y el FLISOL es un ejemplo. En cualquier caso, bienvenida sea la declaración del Presidente Correa, oir una defensa de Linux en un escenario semejante ha sido una agradable sorpresa

Anuncios

He leido en el blog de Carlos Almeida (a través de Microsiervos) que el Parlamento Europeo votó ayer una Directiva para garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual, pero la buena noticia es la enmienda número 13, que en la práctica permite compartir entre usuarios privados cuando no existe beneficio económico. Carlos Almeida lo explica así:

La nueva Directiva impone en la práctica a los estados miembros la obligación de adaptar sus legislaciones a lo dispuesto en la misma.  Se sitúa así en el punto de mira penal a los portales P2P que sin contar con la autorización de los titulares de derechos de autor obtengan beneficios comerciales.  Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.

Tal como lo entiendo, la inclusión de esta enmienda supone aceptar dos campos de juego, uno público y comercial, en el que se refuerzan los derechos de propiedad intelectual, y otro privado y no comercial, en el que se reconoce el derecho individual a compartir. El hecho de que este segundo campo de juego aparezca en una enmienda da un poco la impresión de que se acepta casi como una excepción, pero el hecho es que legalmente se acepta, y creo que es posible que abrir la puerta legal a este segundo campo de juego conduzca a que en un determinado periodo de tiempo deje de considerarse una excepción. Los usuarios privados interconectados pueden acabar construyendo un campo de juego estable y paralelo al comercial.

Y una de las posibles herramientas que van es esta línea es el proyecto de Pablo Soto de construir un disco duro virtual comunitario, el proyecto Omemo. Leí sobre esto hace algún tiempo y hoy me he vuelto a acordar con la noticia de Microsiervos. Pablo Soto es creador de las plataformas de intercambio de archivos Blubster y Manolito P2P (lo ví en el Copyfight de hace dos años), y explica el proyecto en su blog:

Omemo es algo parecido a un P2P. La diferencia principal, en cuanto al concepto, radica en que lo que se comparte en omemo no son archivos, sino todo lo contrario: espacio libre de almacenamiento. Omemo es un dispositivo de almacenamiento virtual distribuido basado en tablas de hash distribuidas.

Más sencillo de entender: Cuando tú te instales omemo, éste preguntará qué porcentaje de tu espacio libre en el disco duro quieres aportar al disco omemo. El programa crea una red P2P que junta tu espacio libre con el de todos los demás usuarios de omemo para crear un único disco virtual (no físico) de un tamaño nunca antes visto. Entonces ese disco aparece accesible en tu sistema como si fuera un CD, o un pen drive/flash memory.

La ventaja del proyecto de Pablo Soto es que, al compartir espacio y no directamente contenidos, los contenidos almacenados en ese espacio resultan igualmente comunes, el disco virtual se convierte en una extensión del disco personal y puede entrar en lo que el Parlamento Europeo considera actividades de usuarios privados con fines personales y no lucrativos (piensan liberalizar el código). Si el proyecto sale adelante, aquí hay espacio para crear todo un campo de juego.

Y otra buena noticia, también vía Microsiervos.La reunión de hoy del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (CATSI) que tenía sobre la mesa el replanteamiento del 17b ha terminado sin acuerdo. Las entidades de gestión, promotoras del artículo en cuestión, han abandonado la reunión y, según dice El País:

El Ministerio de Industria, por su parte, insiste en que no aprobará una norma jurídica que otorgue a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual capacidad para promover el cierre de páginas web que puedan ejercer supuestas actividades ilegales, “ni dentro del articulado de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) ni en otra independiente”, según ha confirmado un portavoz del Ministerio.

El lunes fui a casa de Rez (me echó una mano para hacer otra instalación de Debian en el portátil), y estuve viendo una exhibición de las posibilidades de Beryl sobre Ubuntu (y sobre esa fiera todoterreno que se acaba de comprar). Espectacular. El show era parecido a esto.

En mi portátil ya no me caben estas virguerías (tengo que renovar el parque), así que esperaré al próximo renove para instalármelo, pero el caso es que acabo de leer en menéame que la gente del MIT están a punto de sacar un software para crear hologramas desde cualquier PC con una buena tarjeta gráfica. Todavía no me he instalado Beryl, y ya aparece por el horizonte un auténtico artilugio de sci-fi, ponga un holograma en su habitación!

Una de las aplicaciones que se han pensado para el Mark III (así se llama el programa, como uno de los primeros tanques ingleses de la IWW) es todo el tema de los videojuegos y las realidades virtuales, pero de ahí a la posibilidad de tener un escritorio en tres dimensiones (y sacar a Beryl de la pantalla plana) supongo que solo hay un paso. De todas maneras, menuda gozada jugar a Guild Wars (el juego en que está metido Bruno) en plan holograma.

guildwars-factions

Como sigo bastante liado y sin tiempo de escribir mucho (y llevo varios días sin actualizar el blog), voy a poner unas fotos de otro de mis fotógrafos favoritos, Jan Saudek. En su web hay un montón más.

83-051

89-07

87-03

84-07b

Después de participar en esa conversación genial que estamos teniendo con Rez, Guille y Kanijo en el post anterior sobre física y matemáticas, me he ido a YouTube a relajar el coco, y me he encontrado esto. Es muy bueno, tanto la música como los visuales, vaya, es la música que me gusta bailar.

Esta mañana me he desayunado con el té verde habitual y un espectacular artículo sobre la Gravedad Cuántica de Bucles (ha resultado algo parecido al Desayuno Psicodélico de Alan). La Gravedad Cuántica de Bucles (Loop Quantum Gravity) es una teoría que pretende unificar la relatividad con la mecánica quántica, una de las tareas pendientes que tiene hoy la física, y está siendo desarrollada por el equipo que dirige Lee Smolin en el Perimeter Institute de Ontario, Canadá. El artículo original se llama “You are made of space-time“, de Castelvecchi y Jamieson, y lo ha traducido Ciencia Kanija.

Lo que me ha llamado la atención ha sido el enfoque que iba dando el artículo: explicar todas las partículas elementales (electrones, quarks, neutrinos y demás) a partir de una partícula hipotética previa, el préon, que en lugar de ser puntual tendría longitud y anchura y que daría lugar a las demás a partir de diversas maneras de entrelazarse sobre si misma. Pongo la imagen para que se entienda mejor.

space_time

Esto es física teórica, y lo que se propone es un modelo. Supongo que el proceso es lanzar la idea, ver si es consistente y a donde lleva, y encontrar luego la manera de validarla empíricamente. El artículo explica muy bien el proceso por el que la idea ha ido ganando consistencia, pero lo que me ha resultado realmente espectacular es a donde puede llevar.

La hipótesis que manejan es que las partículas no sean más que trenzas enredadas de diferente manera en el espacio-tiempo, que serían entonces la fuente de la materia y la enegía. Un problema muy curioso que tiene la mecánica cuántica es poder explicar en sus propios términos la gravedad que tan bien queda explicada en los términos de Newton o de Einstein. El ámbito de la mecánica cuántica parece demasiado inestable para poder calcular la gravedad, y de hecho (según he leído) la NASA continúa usando a Newton para estos menesteres. Esta falta de estabilidad afectaría también la permanencia necesaria de este trenzado originario. Era un problema a resolver, y lo curioso es que lo han resuelto a partir de cálculos basados en la computación cuántica. Copio un trozo:

Mientras los ordenadores tradicionales almacenan información en bits que pueden tomar valores de 0 y 1, los ordenadores cuánticos usan “qubits” que, en principio al menos, pueden ser 0 y 1 a la vez, lo que hace de la computación cuántica una potente idea. La delicada dualidad de cada qubit individual lo pone siempre en riego de pérdida como resultado de las interacciones con el mundo exterior, pero los cálculos han demostrado que los conjuntos de qubits son mucho más robustos de lo que en principio se esperaba, y que los datos almacenados en ellos pueden sobrevivir a toda clase de perturbaciones. En la versión de Markopoulou y Kribs de la Gravedad Cuántica de Bucles, consideran que el Universo es un gigantesco computador cuántico, donde cada cuanto de espacio es reemplazado por un bit de información cuántica. Sus cálculos demostraron que la resistencia de los qubits preservaría las trenzas cuánticas en el espacio-tiempo, explicando cómo las partículas pueden tener un tiempo de vida tan largo en medio de la turbulencia cuántica. Smolin, Markopoulou y Bilson-Thompson ahora han confirmado que las trenzas de este espacio-tiempo pueden producir las partículas más livianas del Modelo Estándar – el electrón, los quarks “up” y “down”, el neutrino electrón y sus pares de antimateria (www.arxiv.org/abs/hep-th/0603022).

Casi me atraganto con el té cuando he leido esto. No estaba preparado a esas horas de la maña…, bueno, a esas horas, para sustituir la materia por información. Pero lo más fuerte estaba esperando en las conclusiones, son conclusiones hipotéticas, pero estos físicos ultimamente tampoco se cortan un pelo, y están compitiendo en plan de igualdad con Pink Floyd y con quién se les ponga por delante. Al tanto:

Mientras tanto, la visión de Markopoulou del Universo como un gigantesco ordenador cuántico podría ser algo más que una analogía útil: podría ser cierta, de acuerdo con algunos teóricos. Si es así, hay una asombrosa consecuencia: el espacio mismo podría no existir. Reemplazando los trozos de espacio de la Gravedad Cuántica de Bucles por los qubits, lo que solía ser un marco de referencia – el mismo espacio – se transforma en una red de información. Si la noción de espacio deja de tener sentido a la escala más pequeña, dice Markopoulou, algunas de las consecuencias podrían haber sido aumentadas por la expansión siguiente al Big Bang. “Mi suposición es que la no existencia de espacio tiene efectos medibles, sólo si puedes mirar.” Debido a que es bastante complejo centrar tu mente en lo que significa que no exista espacio, añade.

Pues muy bien. No sé si la analogía será finalmente cierta, pero me han dado un desayuno espectacular. Vale la pena leerse el artículo entero, porque tiene más teclas de las que he puesto aquí. Que aproveche.

He encontrado este video con una entrevista que le hicieron a Nico en la televisión francesa en 1972, cuatro años después de dejar la Velvet Underground. Canta dos de las canciones que más me gustan de ella, “Janitor of lunacy” y la otra, que no recuerdo el nombre.

Es divertido lo que cuenta de su primer encuentro con Warhol, cuando estuvieron bailando “dance a la Marquis de Sade” (glups!), y es evidente la insistencia del periodista para que diga que ha rodado una pelicula con un realizador francés, Philippe Garrel. La pelicula era “La cicatrice intérieur“, una pelicula que todavía recuerdo por su intensidad y por los escenarios naturales en que estaba rodada. He encontrado dos trozos en YouTube que voy a poner aquí, no acaban de dar una idea de la película, pero es lo que hay. A Nico la ví por aquellos años en un concierto que hizo en el Casino del Poble Nou, sola en escena con su armonium, un concierto hipnótico.

Como no tengo tiempo para comentar la noticia (sigo muy liao con el master) copio lo que explican del tema primero en El País:

Las operadoras de telecomunicaciones tendrán que vigilar los contenidos que los usuarios comparten a través de la Red, según consta en la reforma del Anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información que el Gobierno tiene previsto aprobar el próximo 13 ó 20 de abril. El nuevo artículo 17 bis introducido en el Anteproyecto establece un marco de colaboración entre los titulares de Derechos de la Propiedad y las entidades de gestión reconocidas por el Ministerio de Cultura, por el cual las operadoras deberán informar a dichas entidades de las actividades que vulneren los derechos de propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información en el plazo previsto por la ley.

Y luego en internautas.org:

En apenas unas horas, desde que esta mañana la Asociación de Internautas diera la alarma sobre una modificación a la LSSI,”oculta” al CATSI y a los consumidores, que obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos “presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas, cientos de webs, blogs y foros se han puesto al rojo vivo con varios miles de comentarios criticando esta medida que el Gobierno Español, con gran secretismo, esta intentando imponernos.

Copio también la nota que ha publicado todoscontraelcanon.es:

El Gobierno promueve la censura en Internet
Los prestadores de servicios estarán obligados a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE.

Ante la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) que obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos supuestamente ilícitos previa solicitud de la SGAE y otras entidades análogas, la plataforma todoscontraelcanon quiere expresar su rechazo a lo que considera un ataque frontal contra la libertad de uso de Internet.

El anteproyecto convierte a las Sociedades Gestoras en órganos judiciales capaces de censurar no sólo los contenidos de una determinada web sino también los ordenadores particulares de los usuarios. La plataforma considera que no es lícito que una entidad de carácter privado decida qué contenidos se pueden o no publicar, ya que esto supone una restricción y un veto a los todos los usuarios para acceder a páginas y sitios de Internet.

Todoscontraelcanon considera un error otorgar competencias restrictivas de la libertad de expresión e Información a una entidad privada, cuando nuestra Carta Magna legisla lo contrario en su artículo 20.5* que no permite a un órgano administrativo valorar contenidos por ser ésta una tarea que compete exclusivamente a los órganos judiciales. La modificación propuesta supone una vulneración de derechos fundamentales básicos y una quiebra de los más elementales principios de derecho.

El próximo miércoles 11 de abril es la fecha elegida para que la Comisión de Subsecretarios debata el nuevo anteproyecto de Ley y a pesar de los cambios que incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (CATSI) han sido consultados al respecto.

La plataforma quiere reafirmar su oposición a esta reforma y manifiesta futuras movilizaciones si finalmente se aprueba este anteproyecto de Ley que supone una nueva barrera a la Sociedad de Información.

* Art. 20.5.- Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Total, la LSSI se está convirtiendo el L-S=00, LS-S=000 y LSS-I=0000, o lo que es lo mismo, SGAE=saca ese pelo de mi sopa, PSOE=vuelve a inventar la imprenta, y SGAE+PSOE=no puedes cambiar con leyes el curso del tiempo. NO PUEDES CAMBIAR CON LEYES EL CURSO DEL TIEMPO.

Actualización (del día siguiente). Acabo de leer en internautas.org:

RETIRAN EL ARTICULO 17 BIS DE LA LEY DE MEDIDAS DE IMPULSO A LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN.
Están llegando noticias a la Asociación de Internautas de la paralización en la Comisión de Subsecretarios, del anteproyecto de Ley de Medidas de impulso a la Sociedad de la Información, LISI y en concreto de la eliminación del polémico artículo 17 bis, incorporado sorpresivamente.

Actualización del viernes 13. Se ha aprobado el anteproyecto sin el 17b, pero como explica El País:

El texto aprobado hoy no obligará a las operadoras a bloquear el acceso a páginas web a petición de las sociedades de derechos, pero el tema se incluirá en una nueva ley que el Gobierno quiere discutir con el sector a finales de mes.

Pasito pa atrás, pasito pa alante y tropezón. Abadia Digital (entro otros) habla del tema.

Actualización del jueves 26. La reunión de hoy del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (CATSI) que tenía sobre la mesa el replanteamiento del 17b ha terminado sin acuerdo. Las entidades de gestión, promotoras del artículo en cuestión, han abandonado la reunión y, según dice El País:

El Ministerio de Industria, por su parte, insiste en que no aprobará una norma jurídica que otorgue a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual capacidad para promover el cierre de páginas web que puedan ejercer supuestas actividades ilegales, “ni dentro del articulado de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) ni en otra independiente”, según ha confirmado un portavoz del Ministerio.

Vaya con Auntie Anne

102089vwf

Estos días me he dedicado a instalarme Debian, la distribución padre de Ubuntu. Desde hace unos dos meses ya solo funciono con Ubuntu (la 6.10), es decir, solo Linux, pero ahora he decidido probar con Debian, que no es tan fácil de instalar como Ubuntu pero que te da más control sobre el proceso de instalación y te permite conocer mejor como funciona el sistema. En lapetiteclaudine hay un post muy bueno donde explica las ventajas de meterse con Debian, las ventajas de meterse en dificultades: aprendes más. Claro que he encontrado un tutorial muy bueno para todo el proceso, lo sacaron el el número 3 de la revista mexicana de software libre Revista SL (es Creative Commons y se puede descargar aquí), y va explicando paso a paso todo el itinerario con pantallazos, así que no te pierdes.

pantallazo1

De momento ya lo tengo instalado en modo texto, sin la parte gráfica, y la verdad es que no ha sido tan complicado. Donde más he tenido que currar ha sido en las particiones, pero lo he instalado en un disco aparte (para evitarme demasiados problemas) y he podido ir añadiendo particiones en el espacio vacío que me señalaba, e incluso me aparecían por defecto las particiones más frecuentes a medida que avanzaba (home, usr, etc (o sea, etcétera)).

En el mismo PC ya tenía una swap para el Ubuntu (en otro disco), y he leido que entonces no hacía falta crear una nueva para Debian, porque la compartiría, pero de todas formas la he creado por si acaso. Por lo visto tampoco es bueno tener demasiada swap, ya veremos. Otra duda era si volver a instalar el Grub, puesto que ya lo había instalado con el Ubuntu. Por si acaso lo volví a instalar, y funciona perfectamente, reconoce tanto a Debian como a Ubuntu.

Ahora falta la parte gráfica. No creo que haya problemas con la tarjeta porque es una nVidia, pero a ver como funcionan los otros dispositivos (misterio, emoción, intriga). Y a todo esto, resulta que yo me estoy instalando la Debian 3.1 Sarge, y ayer salió la 4.0 Etch. Han tardado casi dos años en sacar una nueva versión, y van y justo la sacan cuando yo me estoy instalando la anterior, pero bueno, no pasa nada, si consigo acabar de instalarme ésta, luego igual me instalo la nueva.