Promusicae & Co contra Pablo Soto, otra más

Pues bueno, dentro de esta ofensiva mundial (al tanto con ACTA) para modificar Internet tal como la conocemos, que ha empezado con el juicio a Pirate Bay y ha conseguido un buen empujón con la ley Sarkozy finalmente aprobada (a pesar de no coló en el Parlamento Europeo), hoy a empezado en Madrid el juicio contra Pablo Soto por la demanda de Promusicae + la Warner, Universal, Emi y Sony Music con el argumento de que los programas P2P que ha desarrollado suponen una competencia desleal para su negocio tradicional de distribución de música. Le piden 13.000.000 de euros de indemnización. La demanda en este caso se ha hecho por lo civil, dado el reiterado fracaso de plantear estas cuestiones ante los jueces por lo penal. Es esta amenaza de la via civil la que convenció el mes pasado a Kuve a aceptar su culpabilidad por lo penal a cambio de una multa simbólica, el primer juicio ganado por esta vía. Está explicado en la entrevista que David bravo le hizo a Kuve. Bueno, pues la amenaza se ha hecho efectiva en el caso de Pablo Soto, que ha ido a por todas (con David Bravo y Javier de la Cueva en la defensa).

Pablo Soto es el creador de varios programas P2P, Manolito, Blubster y Piolet y últimamente ha lanzado Omemo, un proyecto de disco duro virtual compartido del que ya hablé por aquí. Lo vi hace unos años en el Copyfight, aquí en Barcelona, y es uno de los pocos desarrolladores españoles que ha colocado sus programas en Estados Unidos. Cuando Napster cayó (a manos de los mismos que ahora le demandan) se dispararon las descargas de Blubster. La idea de Omemo es un paso más allá del P2P, puesto que lo que compartes ya no son archivos que te descargas en tu disco, sino que compartes directamente el disco virtual con todos los archivos que hay dentro, y puede resultar muy dificil determinar quién es el propietario del disco. Esto ha debido poner bastante nerviosas a las productoras.

Esta manía persecutoria de las productoras ya resulta rancia, a la vez que ineficaz, a nivel social. Lo único que consiguieron con el cierre de Napster, que alojaba los archivos en sus servidores, fue la aparición de programas P2P, como los de Pablo, que permiten compartir directamente de un PC a otro. Pero no se rinden, ni tampoco han conseguido desarrollar un modelo de negocio alternativo (a pesar de algunos intentos) y aquí las tenemos otra vez a la carga, empeñados en ir a contrapelo y en responsabilizar al creador de un programa del uso que luego se le puede dar. Si no pueden ir directamente contra los usuarios, intentan ir contra el programa que utilizan. Lo curioso del caso es que estos usuarios son a la vez sus propios clientes, son la gente a los que les gusta la música. No hay ninguna industria que trate peor a sus clientes.

Hay tres cosas que me han llamado la atención en el buen resumen del primer día del juicio que ha hecho “El Público“. Primero, la negativa de las discográficas a declarar el precio al que venden las canciones a los distribuidores de Internet con los que tienen contratos, por lo visto la cuantía de la demanda está calculada sobre las supuestas pérdidas en ventas de CDs, como si Internet no existiera (no estoy seguro, pero es una suposición que se refuerza con su negativa). Segundo, la clamorosa salida por la tangente de Emiliano Figueroa, representante de Sony Music, cuando se le preguntó sobre la publicidad del MDWalkman de Sony, que se anuncia “para compartir música”. Jeje, podrían ampliar la demanda contra el software con una demanda contra el hardware, y así Sony podría demandarse a si misma. Y tercera, las declaraciones a la salida del único que ha hablado por la parte demandante, José Luis Sánchez Álvarez, de Universal Music: “se esgrimen cuestiones muy complejas para defender algo que es muy sencillo: nos están robando.” Me ha hecho gracia lo de “cuestiones muy complejas”, el lo ve clarísimo. Casi le diría que si quiere una explicación sencilla de como están las cosas a estas alturas del siglo XXI, que se lea “The Wealth of Networks” de Benkler, que lo explica muy bien.

Le deseo suerte a Pablo Soto, bueno, tiene buenos abogados.

Actualización: el juicio contra Pablo Soto se puede seguir en directo en Twitter a través de http://twitter.com/adelgado y https://twitter.com/jipipayo