Stallman en Palma

Acabo de hablar por teléfono con Luis, que venía de una conferencia que ha dado Stallman en Palma, y me la ha estado comentando. Una de las cosas que me ha dicho es que Stallman ha insistido en llamar a Linux GNU/Linux porque la parte ética está en la GNU, no en Linux, y tiene toda la razón. Siempre he pensado que la insistencia de Stallman (una persona a la que admiro) en marcar el GNU antes del Linux tenía que ver con que esa era su aportación, que luego se ha visto difuminada por el éxito del kernel, la pieza que le faltaba. Pensaba que lo que pretendía era recuperar su firma.

Pero Stallman últimamente se dedica más a defender los principios éticos de GNU/Linux que ha programar y esto, que según y como puede parecer vivir de rentas, es lo que más admiro de él. Es cierto, toda la carga ética está en la primera parte, esa GNU que normalmente nos saltamos para abreviar. Es la parte que contiene la licencia GPL, y el mensaje de que no es Unix como recuerdo de cuando la ITT decidió cobrar por la licencia de Unix. Tiene razón, no es lo mismo GNU/Linux que Linux a secas.

En estos momentos de expansión del software libre, existe el riesgo de apropiación por parte de las grandes empresas que lo utilizan (léase Novell/MS), y en estos casos es más fácil apropiarse de Linux que de GNU/Linux. Stallman defiende encarnecidamente la libertad del usuario, y la fuerza raiz de GNU/Linux reside en esto, es el ingrediente que despierta entusiasmo, y el entusiasmo mueve a la acción. Hace algún tiempo leí un post curioso sobre le tema en Atrapado por tu moda. A pesar de que al autor no le caía bien Stallman, le reconocía el mérito de darles la vuelta a las formulaciones de la industria. Creo que detrás de los juegos de palabras de Stallman está su defensa de una ética adecuada a la libertad del usuario, una defensa tozuda por la que realmente le admiro